Что, имхо, хорошо в околоисторических книгах Радзинского - это использование большого количества документов эпохи (письма, дневники, мемуары, свидетельские показания и пр.). Что плохо - это неимоверная затянутость повествования. Примерно на 2/3 тома возникает мучительное впечатление, что это никогда не закончится.
Впрочем, у меня могло сложиться такое впечатление из-за того, что книги, которые я читаю, очень тесно связаны. Соответственно, не менее половины документов использованы в обеих книгах, с разной степенью детализации.